AIGC 检测版本为什么要和送审版本一致？对不上会发生什么
问答指南·Thu Oct 01·PCPASS 指南
研三学生答辩材料已经交了，AIGC 检测报告 28% 过线；导师翻材料时问了一句「你这份报告测的是哪一版」，他这才想起检测之后又改过摘要和两处结论——送审的那版和报告里那版，已经不是同一个文件。
学校为什么卡「相同版本」
这一版和送审那一版是不是同一个文件，学院的检查比很多同学预想的更严。山东建筑大学研究生处 2026 年 3 月 30 日的《关于做好2026年春季学期研究生学位论文AIGC检测的通知》里写明：“提交AIGC检测的学位论文与查重和拟送审的学位论文应当是相同版本。” 道理在于报告的证明力只覆盖被测的那一版文本：学院靠报告判断这份学位论文能不能送审，也要留档应对毕业后的抽检，两个用途都默认报告对应的就是送审文本。测的是 A 版、送的是 B 版，报告对 B 版没有任何证明力，学院要么退回重测，要么按材料不齐处理。
来源：山东建筑大学研究生院官网
同一份通知中还包含两条配套红线，可以抄录到自己的检查清单当中去，即“严禁以删除、篡改等手段人为降低人工智能生成的内容比例”和“一经发现与核实，学校将按学术不端相关规定给予严肃处理”。版本一致之所以放在检测流程的第一步，就是因为它最容易在实际操作中滑向第二种情况，即先用一个低分版本拿到报告，送审前再换回内容更差的版本。在通知口径上就是形式上的弄虚作假。
最容易对不上的三种情况
| 情况 | 怎么发生的 | 学院视角 |
|---|---|---|
| 测完又改 | 摘要精简了半页、结论换了说法、按模板重排了格式，单独看都正当，但任何一处改动落进文件，文本就分叉了 | 报告对应的不是送审那版 |
| 查重与 AIGC 各测一版 | 两项检测分开做、隔了几天，中间改过稿，两份报告各自合法，放在一起却对不上 | 两份报告说的不是同一篇稿子 |
| 报告是旧的 | 上学期测过没送审，这学期接着用那份报告，中间隔着一整个修改周期 | 检测时点与送审时点脱节 |
三种情况的共同点是报告合法、对应关系断了。遇到退回的时候，大部分同学的第一反应都是怀疑系统或者学院刁难，其实问题出在文本和报告的绑定关系上，这也是客服里被问得最多的误会之一。
怎么把版本锁住
流程上没有捷径，顺序对了就不容易出错。定稿之后再检测，改稿期间测出来的任何分数都不应该进入材料；查重和AIGC两项检测使用同一个文件运行，不能使用“内容一样但是重新排版过的”另一份；检测之后只要动了文本，哪怕是只改了摘要，就按新版本重新测一遍，让新报告覆盖新版本。送审提交的文件、检测时上传的文件、报告编号三者可以互相对应起来，文件名中带有日期是一种方便又有效的方式。
如果担心重测的成本，可以反过来算一笔账：大多数学校自测通道或者学院组织的检测重新跑一次所花的时间很少，但是版本不一致被退回的话，又要重新排队、重新解释。赶上答辩节点就会延期。两边的代价不在一个量级上，这也是通知把话写死的原因。
检测口径的另一个坑：版本一致不等于分数平移
版本之外还有系统这一层。有同学拿校外渠道的报告来顶，版本倒是同一份，学院照样不认——原因写在浙江财经大学 2026 年 6 月 15 日的研究生查重通知里，其中写明学校用的是知网「学位论文学术不端行为检测系统（TMLC2）」，还有更直接的一句话，“我校仅承认本校所使用系统的检测结论”，并提醒校内外系统不同导致查重结论不同时，送审风险由研究生本人承担。不是所有的渠道都会造假，但是两套系统的比对库范围本来就不一样，学院只看自己那套的数字。合格的材料要同时满足两个条件：文本是同一版，系统是学院指定的那套，缺一个都会被退回。
相关阅读：查重过了却被判 AI？论文双查怎么一次过、AIGC 检测报告怎么看、本科硕士 AIGC 红线多少。检测版本与送审版本对齐后，报告才谈得上复用。